- English
- Italian
For Donald Trump it is a rather intense period. The dossiers active on the international scene are in fact multiplying.
First of all, the American President has decided to increase the pressure on the Venezuelan regime to obtain its collaboration in the fight against Fentanyl: a synthetic drug whose penetration in the United States has long been a national emergency that causes tens of thousands of deaths every year. A naval squad has been mobilised, which is part of the most powerful aircraft carrier available to the US Navy, and attacks are hypothesised to hit the Caracas military suspected of managing drug trafficking. However, some elements of the Republican Administration would like to take advantage of the situation to cause the fall of Nicolas Maduro, thus triggering a regime change that would represent a break with respect to the policy of non-interference in the internal affairs of others so far embraced by the tycoon. We will soon see what happens.
Instead, the Trumpian choice to receive Syria’s new leader, the former jihadist Ahmad al-Shara, to the White House, went in the direction of continuity: a move that made more than one head turn, due to the past of the leader of Damascus in the most ferocious terrorist organisations in the Middle East. Yet it should have been known for a long time as the American President dialogues with anyone who proposes to him the states with which he deems it necessary to negotiate. On the basis of this same realism, in fact, Trump had already gone even further, negotiating for example with the emissaries of Hamas the terms of the agreement that led to the release of the hostages taken to Gaza.
The contradiction between the policies put in place with Venezuela and towards Syria is for the moment only apparent. It would become real instead if Trump was convinced by his collaborators to attempt the attack against Maduro. At that point, in fact, we would really record a turning point. And we should conclude that non-interventionism only applies outside the so-called “Western Hemisphere” and not in the courtyard of the United States. Even the attention reserved for Canada and Greenland would find in that case a more coherent explanation, like so many manifestations of the American desire to renounce global hegemony to instead build a more circumscribed sphere of influence, from the Arctic to Tierra del Fuego.
Per Donald Trump è un periodo piuttosto intenso. I dossier attivi sulla scena internazionale si stanno infatti moltiplicando.
Innanzitutto, il Presidente americano ha deciso di accrescere la pressione sul regime venezuelano per ottenerne la collaborazione nella lotta al Fentanyl: una droga sintetica la cui penetrazione negli Stati Uniti è da tempo un’emergenza nazionale che causa decine di migliaia di morti ogni anno. È stata mobilitata una squadra navale, di cui fa parte la portaerei più potente di cui disponga la US Navy, e si ipotizzano attacchi per colpire i militari di Caracas sospettati di gestire il traffico di stupefacenti. Alcuni elementi dell’Amministrazione repubblicana vorrebbero però approfittare della situazione per provocare la caduta di Nicolas Maduro, innescando quindi un regime change che rappresenterebbe una rottura rispetto alla politica di non ingerenza negli affari interni altrui finora abbracciata dal tycoon. Vedremo presto cosa succederà.
Nella direzione della continuità è andata invece la scelta trumpiana di ricevere alla Casa Bianca il nuovo uomo forte della Siria, l’ex jihadista Ahmad al-Shara: una mossa che ha fatto storcere più di un naso, a causa dei trascorsi del leader di Damasco nelle più feroci organizzazioni terroristiche del Medio Oriente. Eppure dovrebbe esser da tempo noto come il Presidente americano dialoghi con chiunque gli propongano gli Stati con i quali ritenga necessario trattare. Sulla base di questo stesso realismo, in effetti, Trump era già andato anche oltre, negoziando ad esempio con gli emissari di Hamas i termini dell’accordo che ha condotto al rilascio degli ostaggi portati a Gaza.
La contraddizione tra le politiche messe in campo con il Venezuela e verso la Siria è per il momento solo apparente. Diventerebbe reale invece se Trump venisse convinto dai suoi collaboratori a tentare la spallata contro Maduro. A quel punto, infatti, registreremmo davvero una svolta. E dovremmo concludere che il non interventismo si applica soltanto al di fuori del cosiddetto “Emisfero Occidentale” e non nel cortile di casa degli Stati Uniti. Anche le attenzioni riservate al Canada e alla Groenlandia troverebbero in quel caso una spiegazione più coerente, come altrettante manifestazioni del desiderio americano di rinunciare all’egemonia globale per costruire invece una sfera d’influenza più circoscritta, dall’Artico alla Terra del Fuoco.
