- English
- Italian
In a stunning bipartisan move, Congress approved legislation requiring the Justice Department to release additional investigative files related to Jeffrey Epstein — one of the most politically explosive figures of the past decade. President Donald Trump, facing rare pushback from within his own party, signed the bill after days of internal GOP pressure and public scrutiny.
A Sudden Shift Under Pressure
For weeks, Mr. Trump had opposed the legislation, arguing that releasing more documents would fuel political attacks and distract from his administration’s accomplishments. But as bipartisan momentum grew and Republican lawmakers signaled they would move ahead regardless of his stance, the president abruptly reversed course.
The bill passed overwhelmingly in the House and the Senate.
A Crack in Trump’s Grip on the GOP
The episode underscored weakening loyalty within the Republican Party toward Mr. Trump. Once considered nearly untouchable among GOP lawmakers, the former president is now contending with:
- declining poll numbers,
- public frustration over inflation,
- deepening divisions inside his political coalition.
Many analysts say the vote represents a notable shift: Republicans, pressured by their constituents and national outrage, were willing to break ranks.
Survivors Celebrate a Breakthrough
Maria Farmer — the first individual to report Epstein and Ghislaine Maxwell to law enforcement in 1996 — hailed the vote as long overdue.
“After being left in the dark for decades, having my repeated calls for transparency and action ignored, and living through nearly five administrations that turned a blind eye to this enormous travesty of justice, Congress finally listened to survivors,” Ms. Farmer said.
Survivors and advocates have long claimed that powerful figures from both parties played a role in keeping critical information hidden.
Trump’s Past Ties to Epstein Resurface
Mr. Trump has acknowledged being friendly with Epstein for at least 15 years but denies any knowledge of his criminal activities. He has claimed the two men fell out years before Epstein’s final arrest, saying Epstein attempted to hire away spa attendants from Mar-a-Lago.
Epstein — a multimillionaire financier and convicted sex offender — died in his Manhattan jail cell in 2019 while awaiting trial. His death was ruled a suicide.
On Tuesday, Mr. Trump called Epstein “a sick pervert.”
What the New Law Requires
The legislation mandates wider release of Justice Department records but includes several exemptions. Officials may withhold files that:
- identify victims,
- contain images or videos of child sexual abuse,
- are classified, or
- could jeopardize ongoing federal investigations.
Many of these exemptions mirror those previously cited by Attorney General Pam Bondi when she initially withheld most of the documents — a decision that caused public uproar.
The Justice Department has stated that the withheld files include images of victims, downloaded illegal videos, and court-sealed materials.
A New Investigation Adds Uncertainty
Last week, Mr. Trump demanded that the DOJ investigate Democrats mentioned in emails obtained from the Epstein estate. Ms. Bondi quickly opened the inquiry — a move that could potentially delay or limit the release of documents.
A DOJ spokesperson declined to say whether this new investigation might be used as grounds to withhold records.
At a Wednesday press briefing, Ms. Bondi promised to “follow the law” and protect victims, but did not specify how much material will actually be released or when. She added that “new information” recently obtained by investigators had prompted her to reverse a decision made four months earlier to close the case — but she did not elaborate on what that information was.
Toward Transparency — Or Another Political Flashpoint?
It remains unclear how much of the Epstein files will ultimately become public. While many fear the exceptions and parallel investigations could limit disclosures, the political significance of the moment is undeniable.
A rare Republican revolt.
A rare Trump reversal.
And a renewed effort to expose the truth behind one of the darkest and most influential criminal networks in modern American history.
For survivors, it marks a step — finally — toward accountability.
In una decisione bipartisan senza precedenti, il Congresso degli Stati Uniti ha approvato una legge che obbliga il Dipartimento di Giustizia a rendere pubblici ulteriori documenti legati all’inchiesta su Jeffrey Epstein, figura centrale in uno dei casi più controversi dell’ultimo decennio. Il presidente Donald Trump, inizialmente contrario al provvedimento, ha finito per firmare la legge dopo giorni di pressioni interne al Partito Repubblicano e sotto l’intensificarsi dell’attenzione mediatica.
Per settimane Trump aveva sostenuto che la divulgazione di nuovi file avrebbe alimentato attacchi politici e distratto l’opinione pubblica dai risultati della sua amministrazione. Il crescente sostegno bipartisan, unito alla volontà dei parlamentari repubblicani di procedere comunque, ha però portato a un rapido cambio di rotta. Il testo è passato con una maggioranza netta sia alla Camera che al Senato.
L’approvazione della legge segna un momento significativo anche sul piano politico. Una parte del GOP, fino a poco tempo fa ritenuta solidamente schierata con l’ex presidente, ha mostrato segnali di distacco. Il freno nei sondaggi, la crescente irritazione degli elettori di fronte all’inflazione e le divisioni interne alla coalizione hanno contribuito a incrinare l’unità del fronte repubblicano. Secondo numerosi osservatori, il voto rappresenta un punto di svolta: per la prima volta da tempo, i repubblicani hanno scelto la linea della trasparenza, anche a costo di scontentare Trump.
Le vittime salutano la decisione come una conquista attesa da anni. Maria Farmer, la prima persona a denunciare Epstein e Ghislaine Maxwell alle autorità nel 1996, ha definito il voto “un atto finalmente dovuto”, spiegando che per decenni le sue richieste sono rimaste inascoltate da amministrazioni di entrambi i partiti.
Da anni attivisti e sopravvissute chiedono chiarezza, sostenendo che personalità influenti, sia repubblicane sia democratiche, abbiano contribuito a mantenere riservate informazioni sensibili. Trump ha ammesso di conoscere Epstein da almeno quindici anni, ma ha sempre respinto qualsiasi collegamento con le attività criminali dell’ex finanziere. Ha raccontato che i rapporti si sarebbero interrotti dopo un tentativo, da parte di Epstein, di sottrarre personale alle spa di Mar-a-Lago.
Jeffrey Epstein, multimilionario e condannato per reati sessuali, è morto nel 2019 nella sua cella del Metropolitan Correctional Center di New York, mentre attendeva il processo. La morte fu classificata come suicidio. Nei giorni scorsi Trump lo ha definito “un perverso malato”.
La nuova legge impone la diffusione dei documenti del Dipartimento di Giustizia, ma prevede alcune eccezioni per tutelare le vittime minorenni, evitare la diffusione di immagini o video di abusi sessuali, proteggere informazioni classificate o non compromettere indagini ancora in corso. Si tratta di limitazioni simili a quelle applicate in passato dall’allora procuratore generale Pam Bondi, la cui scelta di trattenere gran parte dei documenti aveva provocato una forte reazione pubblica.
Lo stesso Dipartimento di Giustizia ha confermato che i materiali trattenuti includono immagini delle vittime, video illegali e documenti coperti da segreto giudiziario. La situazione potrebbe complicarsi ulteriormente a seguito dell’apertura di una nuova indagine: la scorsa settimana Trump ha chiesto un’inchiesta su alcuni esponenti democratici comparsi in email riconducibili all’eredità di Epstein. Bondi ha agito immediatamente, aprendo il fascicolo. Una scelta che, secondo fonti interne, potrebbe ritardare l’accesso ai documenti.
Durante una conferenza stampa, Bondi ha dichiarato che “la legge sarà rispettata” e che “la protezione delle vittime resta prioritaria”, senza però indicare tempi certi né chiarire quanta parte dei documenti sarà effettivamente resa pubblica. Ha inoltre annunciato che nuove informazioni acquisite dagli investigatori — di cui non è stato rivelato il contenuto — l’hanno portata a riaprire un caso che quattro mesi fa era stato dichiarato chiuso.
Al momento, resta incerta la reale portata delle future rivelazioni. Le eccezioni previste dalla legge e le indagini parallele potrebbero limitare la trasparenza, ma l’importanza politica ed emotiva del momento è evidente.
Una rara rivolta interna al Partito Repubblicano. Una rara marcia indietro di Donald Trump. E un nuovo tentativo di far luce su una vicenda che ha segnato uno dei capitoli più complessi della cronaca giudiziaria contemporanea.
Per le vittime, è un passo, finalmente, verso la verità.
