- English
- Italian
From the testimonies collected for “The Voice of Israel” to the attacks she has faced on social media, the journalist and author’s experience raises a critical question about the future of journalism: Are we still capable of listening to a story without turning it into an ideological battle?
In December 2024, La voce di Israele (The Voice of Israel), a documentary created by journalist and author Claudia Conte and produced by Keren Kayemeth LeIsrael Italia, was presented at the Sala della Regina in Italy’s Chamber of Deputies.
The project was conceived to collect and share the testimonies of those who experienced the consequences of the Hamas terrorist attacks on October 7, 2023. Families of victims, survivors, and individuals whose lives were marked by loss and fear.
Nearly two years later, the documentary has returned to the spotlight for a very different reason: the personal attacks, sexist insults, and threats its creator says she has received on social media.
Claudia Conte has announced that she is pursuing legal action and intends to donate any damages awarded to La Memoria Viva, an organization dedicated to supporting children affected by the war in Ukraine.
Beyond the legal proceedings, in which it will be up to the appropriate authorities to determine any responsibility, this case raises a broader cultural question that deserves serious consideration: When did telling a story become a reason to turn someone into a target?
Conte’s documentary chose to give a voice to those affected by the October 7 attacks.
Like any other work of journalism, that editorial decision can be discussed, analyzed, and critically examined. But such criticism should focus on the content itself, rather than turning the person behind it into a target.
When the Focus Shifts From the Story to the Storyteller
There comes a point when a discussion stops being about what someone has said or published and begins targeting who that person is.
The conversation is no longer about the documentary, the images, or the information presented.
Instead, it becomes about the woman who created it: her appearance, her reputation, and her private life.
In Claudia Conte’s case, the attacks she has reported also include sexist remarks, which she says have come even from other women.
That alone should give us reason to reflect.
The real problem begins when gender is used as a weapon to discredit someone rather than engaging with what that person actually has to say.
Claudia Conte Refuses to Let the Attacks Have the Final Word
In statements released in connection with her appearance on Speciale TG Nera on October 29, Claudia Conte explained her decision to pursue legal action in response to the attacks she has received.
Her response also reveals a dimension that extends far beyond the online controversy: her decision to donate any potential compensation awarded through the legal proceedings to Ukrainian children supported by La Memoria Viva.
This decision reflects her ongoing humanitarian commitment, which has already included participating in missions to support children affected by war.
Impronte, Claudia Conte’s New Project on Rai Radio 1
Claudia Conte continues her work with Impronte, a program she created and hosts on Rai Radio 1, also available as a podcast on RaiPlay Sound.
Airing every Thursday from 10:30 to 11:00 a.m., Impronte explores the relationship between humans and animals, sharing stories of compassion, solidarity, and inclusion through interviews with experts, volunteers, and individuals dedicated to animal welfare.
From animal-assisted therapy to biodiversity conservation, the program addresses issues that connect animal welfare with human well-being, highlighting inspiring experiences and initiatives that raise public awareness.
The project adds another dimension to Claudia Conte’s professional career, reflecting her ongoing commitment to social issues and her belief in the power of communication to foster knowledge, understanding, and awareness.
Defending One Voice Means Defending Every Voice
Claudia Conte’s experience leaves us facing a question we cannot afford to ignore: What future can a free press have if those who choose to tell a story must accept the possibility of becoming targets of a campaign of hate?
This is not about agreeing with every word, every editorial decision, or every point of view. Freedom of the press also depends on debate, differing perspectives, and criticism.
But freedom loses its meaning when intimidation takes the place of reasoned arguments.
Claudia Conte chose to tell a story. No one should be forced to defend their dignity simply for exercising that right.
And while her experience is drawing attention today, it would be a mistake to dismiss it as just another social media controversy.
Behind these personal attacks lies an issue that concerns us all: the danger of allowing aggression and fear to determine which voices are permitted to participate in public debate.
Claudia’s decision to seek legal protection deserves respect. So does her intention to donate any potential damages to Ukrainian children, turning a negative experience into an opportunity to help others.
Above all, however, there is a fundamental principle that must not be forgotten.
A woman should not have to prove that she is perfect, universally admired, or that everyone agrees with her views in order to deserve respect.
And no journalist should ever feel alone when facing those who attempt to attack her personally rather than engage with her work.
Today, that journalist is Claudia Conte. But the issue is much larger. It concerns the society we are building, the language we use, and the behavior we choose to tolerate.
That is why solidarity with her should not be reduced to a simple personal gesture. It is also an affirmation of a principle that should unite everyone who believes in freedom of the press and human dignity.
Claudia Conte deserves what every person deserves: the right to express herself, to tell stories, and to continue her professional journey without intimidation.
And if there is one lesson we should take from this experience, it is this: We should not wait until a voice has been silenced to recognize how important it is to defend it.
A mature society is not one in which everyone tells the same story. It is one in which there is still room to listen to different stories, discuss them, and, when necessary, challenge them without turning the people who tell them into targets.
Dalle testimonianze raccolte per «La voce di Israele» agli attacchi ricevuti sui social. La vicenda della giornalista e scrittrice solleva una domanda che riguarda il futuro dell’informazione: siamo ancora capaci di ascoltare una storia senza trasformarla in uno scontro ideologico?
Nel dicembre 2024, nella Sala della Regina della Camera dei deputati, veniva presentato La voce di Israele, il documentario realizzato dalla giornalista e scrittrice Claudia Conte e prodotto da Keren Kayemeth LeIsrael Italia.
Un progetto nato dalla volontà di raccogliere e raccontare le testimonianze di chi aveva vissuto le conseguenze degli attacchi terroristici di Hamas del 7 ottobre 2023. Famiglie delle vittime, sopravvissuti, persone segnate dalla perdita e dalla paura.
A distanza di quasi due anni, quel lavoro torna al centro dell’attenzione per una ragione diversa: gli attacchi personali, gli insulti sessisti e le minacce che la sua autrice riferisce di aver ricevuto sui social network.
Claudia Conte ha annunciato di aver intrapreso iniziative legali e di voler destinare gli eventuali risarcimenti all’associazione La Memoria Viva, impegnata nell’assistenza ai bambini colpiti dalla guerra in Ucraina.
Ma al di là degli sviluppi giudiziari, sui quali spetterà alle autorità competenti pronunciarsi, questa vicenda pone una questione culturale che merita di essere affrontata: da quando raccontare una storia significa diventare un bersaglio?
Il reportage di Claudia Conte ha scelto di dare spazio alle testimonianze delle persone colpite dagli attacchi del 7 ottobre.
Una scelta editoriale che, come qualsiasi altro lavoro giornalistico, può essere discussa e valutata criticamente, ma sempre nel merito dei contenuti, senza trasformare l’autore in un bersaglio da colpire.
Quando il bersaglio si sposta dal lavoro alla persona
Esiste un momento preciso nel quale una discussione smette di riguardare ciò che qualcuno ha detto o pubblicato e comincia a concentrarsi sulla sua identità.
Non si parla più del reportage, delle immagini o delle informazioni.
Si parla della donna che lo ha realizzato, del suo aspetto, della sua reputazione, della sua vita privata.
Nel caso di Claudia Conte, gli attacchi denunciati comprendono anche offese di carattere sessista, che la giornalista afferma di aver ricevuto persino da altre donne.
Un aspetto che dovrebbe far riflettere.
Il problema nasce quando il genere viene utilizzato per screditare una persona, anziché confrontarsi con ciò che sostiene.
Claudia Conte e la scelta di non lasciare l’ultima parola agli attacchi
Nelle dichiarazioni diffuse in occasione della partecipazione a Speciale TG Nera del 29 ottobre, Claudia Conte ha spiegato la propria decisione di ricorrere agli strumenti legali contro gli attacchi ricevuti.
Emerge inoltre una dimensione che va oltre la controversia digitale: la scelta di destinare eventuali somme riconosciute a titolo di risarcimento ai bambini ucraini assistiti dall’associazione La Memoria Viva.
È una decisione che si inserisce nel suo percorso di impegno umanitario, già caratterizzato dalla partecipazione a missioni a sostegno dei minori segnati dalla guerra.
Impronte, il nuovo progetto di Claudia Conte su Rai Radio 1
L’impegno di Claudia Conte prosegue anche attraverso Impronte, il programma da lei ideato e condotto su Rai Radio 1, disponibile anche come podcast su RaiPlay Sound.
In onda ogni giovedì dalle 10:30 alle 11:00, Impronte esplora il rapporto tra esseri umani e animali, raccontando storie di solidarietà, inclusione e sensibilità attraverso le testimonianze di esperti, volontari e persone impegnate nella tutela degli animali.
Dalla pet therapy alla salvaguardia della biodiversità, il programma affronta temi che intrecciano il benessere animale con quello umano, offrendo spazio a esperienze e iniziative capaci di sensibilizzare il pubblico.
Un progetto che arricchisce il percorso professionale di Claudia Conte, confermando la sua attenzione verso le tematiche sociali e il valore della comunicazione come strumento di conoscenza e consapevolezza.
Quando difendere una voce significa difendere tutte le altre
La vicenda di Claudia Conte ci lascia davanti a una domanda che non possiamo ignorare: quale futuro può avere un’informazione libera se chi sceglie di raccontare una storia deve mettere in conto di diventare il bersaglio di una campagna di odio?
Non si tratta di condividere necessariamente ogni parola, ogni scelta editoriale o ogni punto di vista. La libertà di informazione vive anche attraverso il confronto, le differenze e le critiche.
Ma la libertà perde significato quando qualcuno tenta di sostituire le argomentazioni con l’intimidazione.
Claudia Conte ha scelto di raccontare. Nessuno dovrebbe essere costretto a difendere la propria dignità per aver esercitato questo diritto.
E se oggi la sua vicenda suscita attenzione, sarebbe un errore considerarla soltanto una controversia legata ai social network.
Perché dietro gli attacchi personali esiste una questione che ci riguarda tutti: il rischio di lasciare che siano l’aggressività e la paura a stabilire quali voci possano trovare spazio nel dibattito pubblico.
La decisione di Claudia di reagire attraverso gli strumenti della legge è una scelta di tutela che merita rispetto. Così come merita attenzione la sua intenzione di destinare gli eventuali risarcimenti ai bambini ucraini, cercando di trasformare un’esperienza negativa in un’opportunità di aiuto.
Ma c’è soprattutto un principio che non dovrebbe andare perduto.
Una donna non deve dimostrare di essere perfetta, universalmente apprezzata o condivisa nelle proprie idee per avere diritto al rispetto.
E una giornalista non dovrebbe mai sentirsi sola davanti a chi tenta di colpirla sul piano personale anziché confrontarsi con il suo lavoro.
Oggi il nome è quello di Claudia Conte. Il problema, però, è molto più grande e riguarda la società che stiamo costruendo, il linguaggio che utilizziamo e i comportamenti che scegliamo di tollerare.
Per questo la solidarietà nei suoi confronti non può essere ridotta a una semplice presa di posizione personale. È anche l’affermazione di un principio che dovrebbe unire chiunque creda nella libertà di informazione e nella dignità umana.
A Claudia Conte deve essere riconosciuto ciò che dovrebbe appartenere a ogni persona: il diritto di esprimersi, di raccontare e di continuare il proprio percorso senza essere intimidita.
E se c’è qualcosa che questa vicenda dovrebbe insegnarci, è proprio questo: non dobbiamo aspettare che una voce venga messa a tacere per comprendere quanto sia importante difenderla.
Una società matura non è quella nella quale tutti raccontano la stessa storia. È quella nella quale esiste ancora lo spazio per ascoltare storie differenti, discuterle e, quando necessario, contestarle senza trasformare chi le racconta in un bersaglio.
