- English
- Italian
On social media, Jonathan’s return to the house has reignited discussions about Israel and Zionism. But there is a line that should not be crossed: criticizing ideas and statements is legitimate; turning someone’s nationality into an accusation is something else entirely.
ROME — Grande Fratello Vip has barely gotten underway, and Jonathan Kashanian is already dividing part of the audience. This time, however, nominations, strategies, personal likes and dislikes have very little to do with it.
Among the reactions appearing on social media following his return to the house — particularly on X — Jonathan’s name has repeatedly been associated with Israel and the term “Zionist.” As a result, the discussion risks quickly shifting away from Jonathan as a contestant and toward his identity and background, before viewers have even had a real chance to judge his behavior during this new season.
Jonathan Kashanian was born in Ramat Gan, Israel, in 1981 and grew up in Milan. Speaking to Corriere della Sera last January, he described himself as an “Israeli Jew,” while also recalling his family’s Iranian roots. His connection to these different identities is therefore nothing new, nor is it something he has ever tried to hide.
During the GF Vip Open House, even a lighthearted exchange with Francesca Manzini brought attention back to his background. Manzini entered the house on September 16 to rehearse a dance routine with the first four contestants ahead of the premiere episode. In a clip circulating on social media, Jonathan responds to a question about where he comes from by referring to his family’s different roots, mentioning Iran, Uzbekistan and Israel. It is precisely when Israel is mentioned that the tone of the exchange changes, once again fueling debate online.
And this is where an important distinction needs to be made.
People are absolutely entitled to disagree with a political opinion expressed by Jonathan. His statements can be challenged, analyzed and criticized, and he can be held accountable for what he says. In a show followed around the clock, that kind of scrutiny is almost inevitable.
But being Israeli is not a political opinion.
Just as being Palestinian, Iranian, Russian, Ukrainian — or holding any other nationality — should not automatically mean being held personally responsible for the decisions of a government.
Contestants enter the Grande Fratello house to be observed through their relationships, arguments, friendships, strategies and, inevitably, their contradictions. Viewers have every right to judge Jonathan Kashanian for what Jonathan Kashanian actually says and does.
If he expresses a political position, that position can be debated. If he makes a controversial statement, it can be challenged. If his behavior inside the game comes across as unpleasant, inconsistent or inappropriate, viewers will decide how they feel about it.
But a passport should not become a permanent nomination.
Otherwise, the risk is ending up fighting prejudice and generalizations by using the exact same mechanism: assigning responsibility, beliefs and blame to an individual based solely on where that person comes from.
Jonathan already has a long history with Grande Fratello: in 2004, he won the fifth season of the reality show, and now he is returning to the house more than twenty years later. There will be plenty of time to decide whether viewers like this new version of Jonathan or not.
But perhaps, this time, it would be worth judging him by what happens inside the house — not by what appears under “place of birth” on his passport.
Sui social il ritorno di Jonathan nella Casa riaccende anche discussioni legate a Israele e al sionismo. Ma c’è una linea che sarebbe bene non oltrepassare: criticare idee e dichiarazioni è legittimo, trasformare una nazionalità in un capo d’accusa è un’altra cosa.
ROMA – Il Grande Fratello Vip non è ancora entrato pienamente nel vivo e Jonathan Kashanian è già riuscito a dividere una parte del pubblico. Ma questa volta nomination, strategie, simpatie e antipatie c’entrano poco.
Tra le reazioni apparse sui social al suo ritorno nella Casa, soprattutto su X, il nome di Jonathan viene infatti associato ripetutamente a Israele e al termine “sionista”. Una discussione che rischia così di spostarsi rapidamente dal concorrente alla sua identità e alle sue origini, prima ancora che il pubblico abbia avuto realmente il tempo di valutarne il comportamento nella nuova edizione.
Jonathan Kashanian è nato nel 1981 a Ramat Gan, in Israele, ed è cresciuto a Milano. Nel gennaio scorso, parlando al Corriere della Sera, si è definito «ebreo israeliano», ricordando allo stesso tempo le radici iraniane della propria famiglia. Il suo rapporto con queste identità non è quindi un elemento nuovo né qualcosa che abbia cercato di nascondere.
Durante l’Open House del GF Vip, anche un momento leggero con Francesca Manzini ha riportato l’attenzione sulle sue origini. Manzini è entrata nella Casa il 16 settembre per preparare insieme ai primi quattro concorrenti la coreografia destinata alla puntata inaugurale. In una clip che sta circolando sui social, alla domanda sulla provenienza Jonathan richiama le diverse radici della propria famiglia, citando Iran, Uzbekistan e Israele. È proprio su quest’ultimo riferimento che la conversazione assume una sfumatura diversa e che sui social si riaccende il dibattito.
Ed è qui che il confine diventa importante.
Si può essere in totale disaccordo con un’opinione politica espressa da Jonathan. Si può contestare una sua dichiarazione, analizzarla, criticarla e chiedergli conto di ciò che sostiene. In un programma seguito ventiquattr’ore su ventiquattro, è persino inevitabile che accada.
Ma essere israeliano non è un’opinione politica.
Così come essere palestinese, iraniano, russo, ucraino o appartenere a qualsiasi altra nazionalità non può trasformarsi automaticamente nell’obbligo di rispondere delle decisioni di un governo.
Dentro la Casa i concorrenti entrano per essere osservati nelle loro relazioni, nelle discussioni, nelle amicizie, nelle strategie e inevitabilmente anche nelle contraddizioni. Il pubblico ha tutto il diritto di giudicare Jonathan Kashanian per quello che Jonathan Kashanian farà e dirà.
Se sosterrà una posizione politica, quella posizione potrà essere discussa. Se pronuncerà una frase controversa, potrà essere contestata. Se avrà comportamenti antipatici, incoerenti o scorretti all’interno del gioco, sarà il pubblico a valutarli.
Ma il passaporto non dovrebbe essere una nomination permanente, perché altrimenti il rischio è pretendere di combattere pregiudizi e generalizzazioni utilizzando esattamente lo stesso meccanismo, cioè attribuire a una singola persona responsabilità, idee e colpe sulla base della sua provenienza.
Jonathan ha già una lunga storia con il Grande Fratello: nel 2004 vinse la quinta edizione del reality e oggi torna nella Casa più di vent’anni dopo. Ci sarà quindi tutto il tempo per stabilire se questo nuovo Jonathan piacerà oppure no.
Ma sarebbe interessante, almeno questa volta, farlo guardando quello che succede dentro la Casa, non quello che c’è scritto alla voce “luogo di nascita”.
